Proceee Manager – python, node, ruby …

자바계열에서는 많이 쓸 일이 없는데.. 스레드로 해결하면 되니까

싱글스레드.스크립트 언어에서는 필수적이다

종류

  • PM2
  • Unicorn
  • Gunicorn
  • Uvicorn(ASGI)
  • uWSGI
  • Foreman
  • Supervisord
  • forever
  • honcho

PM2

node.js
ecosystem.config.js 파일로 설정 관리

사용편리 프로세스 관리 편리 백그라운드 포어그라운드 가능

Foreman

ruby
Procfile 파일로 설정관리

heroku, dokku 등등과 설정파일을 함께 사용

Gunicorn

python
ini 파일로 설정관리

설정파일 안쓰는편… docker에서 foreground로 돌릴 때 좀비가 되는 경우가 있음 주의


나머는 모르겠다. 장단점

SPA:SinglePageApplication과 SSR:ServerSideRendering

SSR을 하면 SPA가 필요없음

봇이 들어왔을 때 구분해서 SSR을 쏴주거나 한다면 모르겠는데
그렇게 되면 봇이 보는페이지랑 사용자가 보는 페이지가 달라질 가능성도 있겠고
복잡도 증가로 성능문제도 있겠고

SPA는

트위터, 페이스북처럼 완전개인화된 1회성 페이지에만 사용

API 관련도구 – Manager, Gateway, Documentation

아직 정리중

Documentation

  • Sphinx
  • Postman
  • RestDocs
  • Swagger
  • OpenAPI3
  • Excel
  • CUrl

Gateway

  • krakenD
  • Kong
  • Apisix
  • ocelot
  • goku
  • express gateway
  • gloo

Auth

GW 인증. openid 등

  • ory
  • authelia
  • keycloak

Manager

  • apiman
  • apigee
  • apiumbrella
  • cloudrail
  • 3scale https://github.com/3scale

Python Flask 관련기술

파이썬 전반적인 부분과는 별개로 Flask 사용할 때 필요한 부분들

파이썬으로 복잡한 API 는 만들지 말자. 금지기술

역겨운 부분

app.py에는 db(Flask-Sqlalchemy), flask_app(Flask), jwt(Flask-JWT)
server.py에서 app.py를 본다. server.py는 models.module을 본다. server.py에는 jwt custom이 들어간다.
routes.module에서 app.py를 본다
models.module에서 app.py를 본다

jwt custom decorator는 어디다 넣어야되나
파이썬은 규모있는 API를 만든건 처음이긴한데
파이썬은 그냥 한개파일에 쑤셔넣을 정도 사이즈로만 사용해야 하는거 아닐까

로그인

  • Flask-JWT
    업데이트 안됨. extended와 pyjwt 의존성 버전충돌
    개인적으로는 아래것들도 안쓰고 코드를 퍼다가 프로젝트에 넣고 사용함
  • Flask-JWT-Extended
  • Flask-JWT-Simple
  • flask-bcrypt
  • Flask-Login
  • Flask-User
  • Flask-Security

API

  • Flask-CORS
  • Flask-Restful
  • Flask-Restplus
  • Flask-RESTX
    위에 두는 폐기.. 해야하겠지만 의존성 문제가 있으려나

Validation

  • cerberus
  • Flask-Validator

Doc

Test

  • unittest
  • pytest

StarterKit

  • https://github.com/lingthio/Flask-User-starter-app.git

Independent Package manager – for all Linux distributions

기술적인 특성을 다 파악하지는 못했다
돌아가는걸 봤을 때 도커처럼 컨테이너 기술을 사용한 것으로 추정

Flatpak(star 2.5k)

개인적으로 가장 좋은데
자동설치는 잘 지원이 되지 않는다

https://www.flatpak.org

자동설치는 잘 안되는데 수동설치 후에 desktop 파일을 수동으로 만들어 주면 된다.

Snapd(star 1.4k)

https://github.com/snapcore/snapd

우분투에서 패키지 관리자를 사용하면 이걸로 설치 해 버린다
vscode의 경우엔 컨테이너 권한 문제 때문에 파일조회시 문제가 발생하거나
한글입력이 잘 안되는 문제가 발생한다

설명생략

Appimage(star 6.1k)

https://appimage.org

https://github.com/AppImage/AppImageKit

https://github.com/AppImageCrafters/appimage-manager

맥과 비슷한 형태로 만들어놓은 툴
사용률이 가장 낮은것으로 알고 있는데 star는 1위??

Ref

  • https://linuxhint.com/snap_vs_flatpak_vs_appimage/
  • https://fossbytes.com/what-is-flatpak-how-to-install-flatpak-apps-ubuntu-linux/
  • https://ostechnix.com/linux-package-managers-compared-appimage-vs-snap-vs-flatpak/